« Fermeture de la patinoire de Colombes » : différence entre les versions

De WikiColombes
Aller à la navigation Aller à la recherche
Fermeture de la patinoire de Colombes
m typp, bullet point, sources
 
(2 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 10 : Ligne 10 :
Au début des années 2020, plusieurs problèmes techniques majeurs sont signalés :
Au début des années 2020, plusieurs problèmes techniques majeurs sont signalés :


des groupes froids hors service depuis plusieurs années ;
* des groupes froids hors service depuis plusieurs années ;
un système de refroidissement devenu obsolète ;
* un système de refroidissement devenu obsolète ;
la présence d’amiante ;
* la présence d’amiante ;
une toiture et une isolation dégradées ;
* une toiture et une isolation dégradées ;
un système d’aération jugé inefficace.
* un système d’aération jugé inefficace.


La municipalité actuelle évoque également une succession de réparations temporaires (« de rafistolage en rafistolage ») ayant entraîné une dégradation progressive du bâtiment.
La municipalité de Patrick Chaimovitch évoquait également une succession de réparations temporaires (« de rafistolage en rafistolage ») ayant entraîné une dégradation progressive du bâtiment.


== Coûts de fonctionnement ==
== Coûts de fonctionnement ==
Ligne 23 : Ligne 23 :
Les dépenses liées à son exploitation étaient estimées à :
Les dépenses liées à son exploitation étaient estimées à :


environ 700 000 € de fonctionnement annuel ;
* environ 700 000 € de fonctionnement annuel ;
un déficit structurel d’exploitation de 540 000 € par an ;
* un déficit structurel d’exploitation de 540 000 € par an ;
jusqu’à 35 000 € mensuels de factures énergétiques en 2022, dans le contexte de la crise énergétique européenne.<ref name=":0" />
* jusqu’à 35 000 € mensuels de factures énergétiques en 2022, dans le contexte de la crise énergétique européenne<ref>https://www.ccomptes.fr/fr/publications/les-mesures-exceptionnelles-de-lutte-contre-la-hausse-des-prix-de-lenergie</ref>


La ville estime également que des investissements urgents, évalués à 2,5 millions d’euros, n’avaient pas été réalisés entre 2014 et 2020.<ref name=":0" />
La municipalité de Patrick Chaimovitch estimait également que des investissements urgents, évalués à 2,5 millions d’euros, n’avaient pas été réalisés entre 2014 et 2020.<ref name=":0" />


= Projet de fermeture et de reconversion =
= Projet de fermeture et de reconversion =
En 2022, la municipalité dirigée par Patrick Chaimovitch annonce qu’une réhabilitation complète de la patinoire nécessiterait entre 8 et 15 millions d’euros selon le niveau des travaux envisagés.
En 2022, la municipalité dirigée par Patrick Chaimovitch annonce qu’une réhabilitation complète de la patinoire nécessiterait entre 8 et 15 millions d’euros selon le niveau des travaux envisagés.


Le projet de restructuration intégrale comprendrait notamment :
* Le projet de restructuration intégrale comprendrait notamment :
* la rénovation des groupes froids ;
* la mise en conformité du bâtiment ;
* des travaux d’accessibilité ;
* le désamiantage ;
* la reprise de l’étanchéité et de la toiture ;
* la rénovation énergétique globale.


la rénovation des groupes froids ;
Face au coût jugé trop élevé, la municipalité de Patrick Chaimovitch a annoncé rechercher une alternative publique ou privée, sans parvenir à une solution considérée comme viable financièrement et techniquement. Elle évoque alors la transformation du site en « pôle de loisirs multi-activités ».
la mise en conformité du bâtiment ;
des travaux d’accessibilité ;
le désamiantage ;
la reprise de l’étanchéité et de la toiture ;
la rénovation énergétique globale.


Face au coût jugé trop élevé, la municipalité annonce rechercher une alternative publique ou privée, sans parvenir à une solution considérée comme viable financièrement et techniquement. Elle évoque alors la transformation du site en « pôle de loisirs multi-activités ».
== Réactions et débats ==
 
La fermeture de la patinoire a suscité des réactions parmi les usagers et les clubs sportifs locaux, certains regrettant la disparition d’un équipement historique consacré aux sports de glace dans les Hauts-de-Seine. La municipalité défendait quant à elle un arbitrage budgétaire destiné à privilégier d’autres équipements publics, notamment les écoles, les gymnases et la piscine municipale.
Réactions et débats
 
La fermeture de la patinoire suscite des réactions parmi les usagers et les clubs sportifs locaux, certains regrettant la disparition d’un équipement historique consacré aux sports de glace dans les Hauts-de-Seine. La municipalité défend quant à elle un arbitrage budgétaire destiné à privilégier d’autres équipements publics, notamment les écoles, les gymnases et la piscine municipale.

Dernière version du 21 mai 2026 à 14:17

Patinoire de Colombes[modifier | modifier le wikicode]

La patinoire de Colombes était un équipement sportif municipal situé à Colombes. Construite en 1973, elle accueillait des activités de loisirs, des clubs sportifs et des événements liés aux sports de glace. À partir des années 2020, son état de vétusté, ses coûts énergétiques élevés et l’absence d’investissements majeurs ont conduit la municipalité à envisager sa fermeture puis sa reconversion.

Historique[modifier | modifier le wikicode]

La patinoire est inaugurée en 1973 dans le cadre du développement des équipements sportifs municipaux de la ville. Le bâtiment comprend une piste de glace de 1 456 m² et une surface totale de 7 050 m², dont 4 350 m² chauffés[1].

Pendant plusieurs décennies, l’équipement accueille des pratiques de hockey sur glace, de patinage artistique et des séances ouvertes au public. Cependant, selon la municipalité, le bâtiment n’aurait jamais bénéficié d’une rénovation structurelle complète ni d’une mise aux normes suffisante.

Dégradation de l’équipement[modifier | modifier le wikicode]

Au début des années 2020, plusieurs problèmes techniques majeurs sont signalés :

  • des groupes froids hors service depuis plusieurs années ;
  • un système de refroidissement devenu obsolète ;
  • la présence d’amiante ;
  • une toiture et une isolation dégradées ;
  • un système d’aération jugé inefficace.

La municipalité de Patrick Chaimovitch évoquait également une succession de réparations temporaires (« de rafistolage en rafistolage ») ayant entraîné une dégradation progressive du bâtiment.

Coûts de fonctionnement[modifier | modifier le wikicode]

La patinoire est devenue l’un des équipements municipaux les plus coûteux de la ville. Selon un communiqué publié en juillet 2022, elle représentait à elle seule environ 10 % des dépenses énergétiques de la collectivité, soit l’équivalent de la consommation de seize écoles.

Les dépenses liées à son exploitation étaient estimées à :

  • environ 700 000 € de fonctionnement annuel ;
  • un déficit structurel d’exploitation de 540 000 € par an ;
  • jusqu’à 35 000 € mensuels de factures énergétiques en 2022, dans le contexte de la crise énergétique européenne[2]

La municipalité de Patrick Chaimovitch estimait également que des investissements urgents, évalués à 2,5 millions d’euros, n’avaient pas été réalisés entre 2014 et 2020.[1]

Projet de fermeture et de reconversion[modifier | modifier le wikicode]

En 2022, la municipalité dirigée par Patrick Chaimovitch annonce qu’une réhabilitation complète de la patinoire nécessiterait entre 8 et 15 millions d’euros selon le niveau des travaux envisagés.

  • Le projet de restructuration intégrale comprendrait notamment :
  • la rénovation des groupes froids ;
  • la mise en conformité du bâtiment ;
  • des travaux d’accessibilité ;
  • le désamiantage ;
  • la reprise de l’étanchéité et de la toiture ;
  • la rénovation énergétique globale.

Face au coût jugé trop élevé, la municipalité de Patrick Chaimovitch a annoncé rechercher une alternative publique ou privée, sans parvenir à une solution considérée comme viable financièrement et techniquement. Elle évoque alors la transformation du site en « pôle de loisirs multi-activités ».

Réactions et débats[modifier | modifier le wikicode]

La fermeture de la patinoire a suscité des réactions parmi les usagers et les clubs sportifs locaux, certains regrettant la disparition d’un équipement historique consacré aux sports de glace dans les Hauts-de-Seine. La municipalité défendait quant à elle un arbitrage budgétaire destiné à privilégier d’autres équipements publics, notamment les écoles, les gymnases et la piscine municipale.