Conseil Municipal/18 juin 2026

📅 Séance du	18/06/2026 (08h00 – 10h50)
📂 Ordre du jour	Nouvelles taxes locales (TLPE, séjour, friches commerciales) - Rapport annuel sur la gestion de la dette - Comptes financiers uniques 2025 - Subventions complémentaires aux associations - Bonus attractivité aux agents des crèches - Vœux et question orale sur le marché du centre-ville.
🔗 Ressources	🎥 Vidéo intégrale • 📄 Compte-rendu analytique (PDF) • Page du Conseil Municipal sur le site de la Ville

Ouverture de séance : deux annonces marquantes

Après l'appel nominal (53 votants), le maire Joakim GIACOMONI informe l'assemblée qu'une protection fonctionnelle a été accordée à Nordine KHELIKA (conseiller municipal d'opposition) à la suite d'accusations de diffamation portées à son encontre par un ancien agent municipal (▶ 9:12). Le compte-rendu du conseil du 17 avril 2026 est approuvé à l'unanimité.

Changement de groupe. Malik BENBELAID, jusque-là élu du groupe d'opposition « Avec vous pour Colombes » / « Colombes en mieux », annonce rejoindre la majorité municipale « Colombes est une chance ! », expliquant que les difficultés ayant marqué le mandat précédent ont nourri sa réflexion (▶ 10:10).

Déclaration du maire sur l'accueil périscolaire. Le maire fait ensuite une déclaration solennelle sur la protection de l'enfance dans les structures péri- et extrascolaires municipales, évoquant des faits récemment signalés dans une école de Colombe qui ont suscité l'inquiétude de familles, sans donner de détails sur ces faits ni citer de nom. Il rappelle les procédures de mise à l'écart immédiate et de signalement aux autorités en cas de doute, apporte son soutien à son adjointe à l'éducation Alexandra DURRIEU et appelle à dépasser les clivages politiques sur ce sujet (▶ 11:54). Ce thème resurgira en fin de séance, de façon nettement plus tendue, à l'occasion d'un vœu de l'opposition (voir « Vœux », ci-dessous).

Trois groupes siègent au conseil : la majorité « Colombes est une chance ! », l'opposition « Avec vous pour Colombes » / « Colombes en mieux » (l'ancienne majorité municipale) et « La France Insoumise – Colombes populaire ».

📑 Délibérations majeures

n°	Objet	Rapporteur·e	Résultat	Précisions
5	Instauration de la taxe locale sur la publicité extérieure (TLPE) au 1er janvier 2027	Joakim GIACOMONI	✅ Adopté (51 pour, 2 abstentions)	Supprime l'exonération légale dont bénéficiaient les enseignes de moins de 7 m², contrairement à des villes voisines citées en exemple par l'opposition.
6	Taxe de séjour à compter du 1er janvier 2027	Joakim GIACOMONI	✅ Adopté à l'unanimité	Actualisation technique ; environ 3 M€ de recettes étaient restés séquestrés à la suite de la liquidation de l'ancien prestataire chargé du recouvrement.
7	Taxe annuelle sur les friches commerciales	Joakim GIACOMONI	✅ Adopté à l'unanimité	Taux progressif de 20 % à 40 % selon l'ancienneté de la friche.
10	Retrait de la cession de terrains avenue de Stalingrad / rue des Sazières à REI Habitat	Alexandre GIUDICELLI	✅ Adopté (45 pour, 5 abstentions, 3 sans part)	Le permis de construire du projet (38 logements en accession, 16 logements sociaux) a été refusé le 10 juin 2026 pour non-conformité au PLUi.
12	Amende administrative pour les dépôts sauvages	Denis BUTAYE	✅ Adopté (48 pour, 4 contre, 1 abstention)	Barème progressif selon la nature et la récurrence des faits ; les trois groupes d'opposition, tout en votant diversement, demandent des mesures de prévention complémentaires (voir ci-dessous).
14	Rapport annuel sur la gestion de la dette 2025 et délégations de gestion	Hélène MALET	✅ Pris acte / Adopté (50 pour, 3 sans part)	Encours au 31/12/2025 : 158 M€ (+18,7 M€ sur l'année), classé sans risque (1A) ; capacité de désendettement de 6,4 ans (contre 3,6 ans en 2019). Débat très vif sur le chiffrage de la dette (voir ci-dessous).
29	Subventions complémentaires aux associations 2026	Anne-Claire HOAREAU	✅ Adopté (48 pour, 5 contre)	20 000 € répartis entre cinq associations, et correction d'une erreur du 17 avril concernant la MJC-Théâtre de Colombes. Débat sur les critères d'attribution et sur la justification des subventions passées (voir ci-dessous).
34	Bonus attractivité aux agents des crèches	Gilles BOUYSSOU	✅ Adopté à l'unanimité	100 €/mois pour ~200 agents, financé majoritairement par la CAF (≈200 600 €) ; l'opposition regrette l'exclusion des adjoints techniques (lingères, cuisinières) du dispositif.

Note : les autres délibérations (n°1 à 4, 8-9, 11, 13, 15-28, 30-33, 35-38), pour l'essentiel des désignations, actualisations budgétaires et comptes financiers uniques 2025, ont été adoptées à l'unanimité ou à une large majorité, souvent sans débat. Fait notable : pour l'examen des comptes financiers uniques (n°17 à 19), l'ancien maire Patrick CHAIMOVITCH, ordonnateur du budget 2025, a dû quitter l'hémicycle au moment du vote, la présidence étant alors assurée par Sandrine BARBÉ.

💬 Débats & interventions

Le chiffrage de la dette, un différend qui s'envenime (n°14)

Valentin NARBONNAIS (Avec vous pour Colombes / Colombes en mieux) salue un encours de dette entièrement classé « 1A » (risque le plus faible) et affirme que les 180 millions d'euros brandis par le maire pendant la campagne ne correspondent à aucune réalité. Il rappelle le bilan d'investissement du mandat précédent (trois centres sportifs, rénovation de la piscine olympique, quatre écoles rénovées, un nouveau groupe scolaire) et le classement de Colombes au 2e rang des villes moyennes par la fondation iFRAP (▶ 50:31). Patrick CHAIMOVITCH confirme le chiffre de 158 M€ et la capacité de désendettement de 6,4 ans (▶ 53:33).

L'échange dégénère ensuite en joute personnelle : le maire demande une suspension de séance (▶ 55:56), puis revient avec un chiffrage de 173 M€ (158 M€ + une ligne de trésorerie de 15 M€ tirée en janvier 2026 par l'ancienne équipe) et accuse à plusieurs reprises M. Chaimovitch d'avoir menti aux Colombiens, évoquant une facture d'environ 50 000 € liée à l'impression du bilan de mandat 2020-2026 restée impayée (▶ 1:02:04). M. Chaimovitch maintient le chiffre de 158 M€ et dénonce à son tour une manipulation des chiffres. Ce même différend (autour de 158, 173 ou 180 M€) a également été repris dans plusieurs vidéos de commentaire politique en ligne dans les semaines suivantes.

Dépôts sauvages : consensus sur le principe, désaccord sur la méthode (n°12)

Rania HATTABI (LFI – Colombes populaire) partage l'objectif mais refuse une réponse purement répressive, demandant des mesures de prévention et d'information (▶ 41:27). Valentin NARBONNAIS salue le travail des agents de la brigade de propreté (GUPE) et pose la même question sur la prévention (▶ 42:20). Jordan ROBICHON (LFI – Colombes populaire) propose d'associer les associations de quartier à des journées de nettoyage citoyen (▶ 43:36).

Subventions complémentaires : critères contestés et menace d'un signalement au procureur (n°29)

Valentin NARBONNAIS et Sabine LINGUANOTTO relèvent que la délibération corrige une erreur pointée par l'opposition le 17 avril (une association ne peut recevoir plus que le montant demandé), s'étonnent de la baisse de la subvention au Planning familial 92 (3 000 € à 2 000 €) et questionnent les critères retenus. Ils saluent par ailleurs le soutien à la nouvelle association succédant à un ancien conservatoire choral dissous après des signalements de violences sexuelles et sexistes sur des élèves (▶ 1:34:33).

Le maire répond en détaillant ses arbitrages (rapports d'activité et contrats d'objectifs demandés aux associations) et indique ne pas avoir reçu l'ensemble des documents attendus. Il déclare envisager de saisir le procureur de la République (article 40 du code de procédure pénale) au sujet de la justification de l'usage des subventions versées aux associations sur les six dernières années (environ 24 M€ au total), évoquant certaines associations dont le conseil d'administration compterait des élus de l'ancienne majorité, sans toutefois citer de nom (▶ 1:38:44).

Vœux : deux textes de l'opposition rejetés

Vœu sur l'Éducation nationale (moyens et fermetures de classes à la rentrée 2026, porté par Valentin NARBONNAIS) : le maire indique ne pas vouloir se prononcer sur un sujet hors de sa compétence et relève une forme d'incohérence avec les partis nationaux qui soutiennent ce vœu localement. Rejeté (8 pour, 44 contre, 1 abstention du maire lui-même selon le compte-rendu rectifié — la version initiale indiquait 45 contre sans distinguer cette abstention) (▶ 2:24:05).

Vœu sur la protection de l'enfance en accueil péri/extrascolaire (porté également par le groupe « Avec vous pour Colombes » / « Colombes en mieux ») : le texte demande un état des lieux des dispositifs de prévention, un plan de formation des personnels et une cellule d'écoute pour les familles. Patrick CHAIMOVITCH condamne fermement les faits visés, rappelle les mesures prises sous son propre mandat (audit du service enfance dès 2023, partenariats avec les associations e-Enfance et Les Papillons) et annonce voter le vœu (▶ 2:37:40). Le maire refuse pour sa part de le voter : il dit trouver malvenu que l'ancienne majorité appelle à la vigilance sur ce sujet, estimant que les signalements survenus les années précédentes n'avaient pas donné lieu à une action suffisante de sa part. Rejeté (7 pour, 43 contre, 3 abstentions) (▶ 2:41:43).

Question orale : l'avenir du marché du centre-ville

Valentin NARBONNAIS interpelle longuement le maire sur le retrait, décidé le 17 avril, de près de 5 M€ de crédits destinés à la réhabilitation du marché du centre-ville. Il conteste la présentation du projet précédent comme improvisé et non financé, rappelant un concours d'architecture remporté dès décembre 2022, un permis de construire délivré en septembre 2023 et un soutien du Département des Hauts-de-Seine de 6 M€ ; il demande le coût réel de l'abandon du projet, la sécurisation du financement départemental et le coût du nouveau projet du maire, ainsi que l'ouverture d'une concertation avec commerçants et riverains (▶ 2:43:47).

Le maire répond en réaffirmant le chiffrage de la dette à 173 M€, en citant plus de 300 000 € de factures de l'exercice 2025 qui n'avaient pas été mandatées et ont dû être régularisées depuis son élection, en assumant l'abandon du projet précédent au nom du résultat électoral de mars 2026 (plus de 82 % des suffrages n'étant pas allés à la liste de M. Narbonnais), et en mettant en cause la gestion du chantier de la piscine olympique du mandat précédent (budgété 16 M€ sur deux ans, achevé après six ans pour environ 40 M€) pour justifier sa prudence sur les études du projet précédent.